Bleau.info : forum

Mouvement de Panique 7b

opened by : Bernard Théret
area : Canche aux Merciers
type : traverse frtl / crimps

description : n°89 du topo de la Canche aux Merciers. Start at the arete to the right of red n°29; exit in Kaki Dehors (former red n°29 bis).
NB : it is also possible to exit via Mangou (with an equivalent difficulty).

Reactions about this boulder

total Kéops [fr] posted by Pascal ~ 02.12.2005 17:43

Total mistake because erreur de description: d/g, g/d, c'est tout confondu sur ce site.
Pour info (ou intox), j'avais fait la trav jusqu'à dépasser l'angle g., Théret l'a raccourcie et lui a donné un autre nom.

correction effectuée [fr] posted by jpr ~ 02.12.2005 18:33

Il ne faut pas trop en vouloir aux éditeurs du site : ils ne sont pas encore latéralisés! ;-)
En tout cas, les photos et vidéos sont conformes à la voie telle qu'elle se pratique habituellement. Bon, comme dans un bloc de Beauvais, il faudra que je me souvienne que "fourchette" c'est pour la main gauche et "couteau" pour la main droite!

Ridicule [fr] posted by Sphère ~ 03.12.2005 09:15

Si justement : vous donné crédit à tout sans vérifier, ni comparer rien.
C’est quoi cette salade indigeste entre Mouvements syncopés, Ballade Nocturne, Mouvenent panique? Ajouter s'en une de plus. ça part à gauche et ça sort dans 32 rouge, pendant que vous y êtes histoire d'embrouiller et de croiser encore. C'est "Mesquin". Et puis "Retour de manivelle", ce n'est pas la même opération de dépournement que sortir un mètre avant ou un mètre après d'un voie existante. Bernard, Pascal, Régis vont à Bleau, l'un ouvre une voie que font les deux autres... Les mêmes...

la marmite qui se moque du chaudron [fr] posted by Fred Gabiot ~ 03.12.2005 12:24

En ce moment, on a un Pascal hyper virulent qui râle entre autres (à juste titre) contre les "réouvertures". Il me semble pourtant que c'est lui qui a "réouvert" Coup bas à la Canche aux merciers, alors que celle-ci existait depuis un paquet d'années et était connu sous un autre nom. De la même manière, en étant un tant soit peu honnête, il lui faudrait reconnaître qu'il y a beaucoup de chances que d'autres personnes aient parcouru avant lui le circuit rouge de la Canche dont il s'attribue les "réouvertures".
J'imagine que ce monsieur est de bonne foi, il pourrait essayer d'imaginer que les autres le sont aussi.

circuit rouge [fr] posted by Pascal ~ 03.12.2005 13:05

Je n'ai fait que mettre des flèches sur des voies qui pour la plupart existaient depuis longtemps, et des noms pour le topo car elles n'en avaient pas, jamais prétendu les avoir tous ouverts.
C'était quoi déjà le nom de "coup bas", dans l'ancien temps?
Tu as bien raison pour la bonne foi, rappelle-moi stp les interventions où j'ai mis en doute la bonne foi des "redécouvreurs" et même engénéral les posts que j'ai pu envoyer sur ce sujet . Sauf si tu confonds ajout d'un mètre de trav ou départ assis avec "découverte" (mot que les auteurs choisiront plutôtqu' "ouverture", la sémantique participant à la duperie).

Touches pas à mon pote... [fr] posted by JJ en verlant ~ 04.12.2005 12:30

Oui, dit nous le "vrai nom" de "Coup bas", et dans quelles chroniques ou topos, on peut le voir, cela m'intéresse. .Autre chose, je ne vois pas de nom d’auteur pour cette voie, aussi, je ne comprends pas ton accusation de "ré-ouvreur". Et, puis que l'un d'entre nous, un jour, pense avoir fait un nouveau passage et le dit, et s'avère qu'il s’est trompé, on informe, on répare et c'est tout. Arrêtons les procès d'intention à la fin. Merci

New reaction

Because you are not logged in, you have to fill in the word depicted to the left. This is a measure against automated spam messages.