Free Mousse 6c Rocher Canon Ouest

-
mur, départ assis
  • Appréciation
  • 2,3 Étoiles
  • (3 au total)
  • Évaluation
  • 6c: 100,0%
  • (3 au total)
Contre-vérité du commentaire NB - JJn (14-05-2009 23:32)
NB : Pas du tout, cette voie a été brossée à l'occasion d'un rallye du club de Ste Geneviève des bois (d'où le nom de l'une entre elles), ainsi que ses voisines, puis complétées plus tard de départs assis. Après vérifications, cette voie est convenablement placée, sur le topo dont vous parlez et qui vous a été souvent fort utile pour compléter votre base. Je passe sur le droit que vous prenez d?autorité sur mes ouvrages mais moins sur cette formulation infondée qui résulte d?une déduction hasardeuse. Merci de corriger. PS ; Cette frimousse là est antérieure à cette autre ; et ce n?est pas notre faute si le site n?accepte pas deux noms identiques pour un même lieu.
pas de sujet - Anonymous (15-05-2009 00:57)
Oh là là ! Vite, que l?on mette un petit (2) à cette autre (datant de l?hiver 2002) et non à celle-ci afin de ménager les âmes sensibles.
Le choix dans la date - Bière (15-05-2009 01:24)
Et de quand date l'ouverture du rallye de Saint geneviève ?
Il n'y a plus d'houblon - Anonymous (16-05-2009 17:56)
Merci à Yann d'avoir spontanément proposé de changer le nom de sa voie.
Exaspérant et la constance tranquille... - JJn (18-05-2009 16:38)
Oui, si j?avais été l?inventeur de cette voie, je l?aurais spontanément renommé « Free pouilles ». En réalité qu?il y avait deux « Free Mousse » ne me gênait pas, contrairement à ce que l?on semble croire. Aussi, je reprécise que je contestais le commentaire sur « les erreurs de certains topos ». Passe encore que le site ne respecte pas la règle d?usage qui consiste à citer les ouvrages d?où ont été extraits la plupart de ses données. Passe encore que cela soit fait sans demander l?assentiment des auteurs. Passe encore que comptent pour rien, les dizaines d?heures que j?ai passées, encore ces derniers mois, à la mise à jour exacte de la base et des topos qui sont en train de se mettre en place progressivement. (Comme c?est un travail en souterrain, évidemment on ne le sait pas). - Mais ne passe pas la fausseté. Oui, voila qu?il y a peu que je découvre que l?ascenseur ne fonctionne pas dans les deux sens, voila que je découvre que l?on ne parle des topos d?une manière anecdotique, que pour signaler ça et là, ses erreurs. D?accord, on veut mettre à jour « Canon ouest », et je comprends que l?on jette un coup d?oeil sur le papier pour trouver des renseignements inscrits encore nulle part ailleurs ; mais, il y a un truc que l?on ne comprend pas, c?est qu?au moment de poser des questions sur la validité d?un renseignement donc on a un doute ; d?un coup perdue l?adresse du gros naïf qui l?a fait, perdu le numéro de téléphone, oubliée la contrepartie exacte des topos qu?on a copieusement utilisée, oubliés les services rendus. A croire que, « plutôt déduire au risque t?écrire des faussetés », que de montrer, donc reconnaître implicitement, que les renseignements proviennent avant tout de l?immense travail des autres. Cependant, merci pour « Zénitude », je comprends bien pourquoi, et j?accepte la pique. Mais c?est dure pour moi de cultiver la plénitude et de ne pas être déconcerté avec les manières vindicatives et singulières du principal référant du site.