little mowgli - eric (07-09-2003 18:04)
Tout le monde sait bien que ça se faisait en jeter quand le sol était un peu plus haut....
keskonsenfout - Julien (15-09-2003 01:21)
et alors ?
grand débat - alfonso (16-09-2003 22:05)
ouais d'abord!... (c'est fou ce que ce forum est intéressant)...
étonnant - Qu'importe (24-04-2004 20:17)
Si je compte bien, Schoof a du "ouvrir" ce passage à l'âge de 2 ans. Belle perf quand même. Et ces cons de français qui n'avait même pas vu qu'il y avait un passage là avant lui!
début et fin - Anonymous (11-09-2005 13:57)
Salut,
quel est le départ "officiel" de ce passage ? Départ sauté sur le bac de gauche et sur grosse la verticale de droite ?
Pareil pour la sortie : c'est le réta à gauche dans les trous ?
Merci.
Du neuf avec l'ancien - Pascal (13-09-2005 23:44)
Il fut un temps, il était sur le circuit blanc...Peut-être en bis. Et 5+! déjà en dép. sauté, depuis le sol a du baisser un peu...Eh, ça fait bien 25 ans, ça ne nous rajeunit pas nom d'une pipe! Et Govert Schoof, à cette époque, est-ce qu'il hésitait aussi entre les "Paragot" et les "maestria"? Etait-il né, au moins?
Déjà 25 - ;; (14-09-2005 11:12)
Pascal a, sur ce point, bien raison. Ce bloc existait depuis bien longtemps, l'ayant fait aussi (et comme beaucoup d'autres grimpeurs) il y a plus de 20 ans.
Ne pas jeter la pierre à Govert qui, probablement, n'était pas au courant.
Je n'ai pas mémoire de nom pour ce passage. S'il n'en existait pas, garder celui-ci n'est pas très gênant. Pourquoi ne pas inscrire ouvert par: inconnu?
Qu'en pensent les éditeurs du site?
Sinon ne risque t-il pas d'y avoir une flambée de réouverture?
Les ancêtres - "Le Jeune" (14-09-2005 12:30)
Moi je suis d'accord.
En tous cas, je n'étais pas né ! lol
Messieurs, ça ne vous rajeunit pas, en effet ....
Modification effectuée - Anonymous (14-09-2005 16:01)
Ranimer la flamme de l'ouvreur inconnu ne devrait pas éteindre celle de tous les brosseurs de bonne foi, anonymes ou pas! Govert ne nous en voudra certainement pas pour cette rectification...
Sauf cas de doublon, les réouvertures concernent uniquement des voies non répertoriées dans la base de données. Et pour ces dernières, l'absence de mention d'un ouvreur suffit à indiquer que celui-ci n'est pas connu. On peut craindre au contraire qu'écrire systématiquement "ouvreur inconnu" n'incite certains à s'attribuer abusivement des ouvertures, par malhonnêteté intellectuelle, besoin de reconnaissance, ou tout simplement parce que leurs souvenirs sont imprécis.
Bonne argumentation - ;; (14-09-2005 23:27)
Je ne voulais pas dire qu'il faille mettre absolument la mention "ouvreur inconnu".Ne rien mettre suffit en effet bien amplement.
Govert - Anonymous (27-09-2005 18:38)
Je n'ai jamais prétendu être le premier montant cette ligne. Je juste l'ai aimée beaucoup ainsi je l'ai signalée ici. Puisque nous n'étions pas sûrs si elle était déjà ouverte, mon nom a été mis vers le haut de jusqu'à ce que quelqu'un d'autre réponde. Excuse mon Français faible.
jj - jj (23-11-2005 08:31)
Si, cette voie avec un nom : Colin-maillard, vérifier... si c'était sur la blanche d'autrefois, on peut penser que c'est Jacques Reppelin ou Antoine Melchior l'ouvreur, mais pas certain !
