La Fissure du Tunnel 2 Buthiers Piscine

-
fissure

3c en départ assis.

  • Appréciation
  • 2,0 Étoiles
  • (2 au total)
  • Évaluation
  • 2: 100,0%
  • (7 au total)
Auteur: Florian Bourdon
Manque plus de 75 % des passages - Climbing (18-07-2006 20:49)
Le circuit est surcoté (inscrit AD-, mais est plutôt PD/PD+)
Il y a 44 passages, mais 35 ne sont pas repertoriés sur le site de Bleau.info

Les numéros manquants sont les suivants (avec leur cotation, et éventuellement leur nom):
n°2 : 2+ Fissure du Grincheux
n°3 : 2-
n°4 : 2-
n°5 : 2
n°6 : 3 Le bel éffort
n°7 : 3+ Le bénitier
n°8 : 2-
n°9 : 2-
n°10 : 3 L'envers du Cervin
n°11 : 2-
n°12 : 1+
n°13 : 3-
n°14 : 2
n°15 : 2-
n°16 : 2-
n°17 : 2-
n°18 : 3-
n°19 : 2
n°20 : 2
n°21 : 3+ La racine providentielle
n°22 : 3-
n°23 : 1
n°24 : 2-
n°25 : 2-
n°26 : 3-
n°30 : 3- Le général
n°31 : 2-
n°33 : 2-
n°34 : 4- Paris New-York
n°35 : 1+
n°36 : 2-
n°37 : 1+
n°38 : 2+
n°39 : 3-
n°39b : 3-
n°40 : 1

A noter que le numéro 1 de ce circuit se nomme "Fissure du tunnel"
Point trop... - 666 (19-07-2006 01:23)
A noter aussi que la liste de tes blocs est fausse et qu'il ne faudrait pas trop en faire de tes signalisations, ou voit directement avec les patrons du site si tu veux bosser pour eux sans systématiquement passer par le forum. Merci.
PS : cela n'a aucun sens de faire une fiche pour chacun des passages, ceux ci ayant un intérêt que dans l’enchaînement. Compte tenu de la difficulté de certains passages et son engagement, il est bien AD. Il faut faire toute la piste d’un seul jet pour l’apprécier, sinon on n'en sait rien… Alors va s'y...
et alors? - Anonymous (19-07-2006 21:35)
qu'est ce que ça peut te faire que climbing utilise le forum ainsi. quand les éditeurs remplacent une info certains montent de suite au créneau et font valoir leur connaissance pour rétablir la vérité. je pense aux "anciens" qui semblent consulter le forum de plus en plus souvent. là l'intérêt que climbing utilise le forum ainsi c'est que tout le monde a les infos sous les yeux et peut les amender. à ce propos vu que tu sembles connaître la piste peux-tu faire une fiche avec les numéros et les cotations? au moins ça fera avancer le pb. merci
-- - 666 (20-07-2006 01:38)
Au moins à condition que qu'il avance soit correct, que n'est pas le cas pour cette piste : par exemple elle propose 44 passages. Désolé.
Mais, pourquoi je ferais une fiche ?
peut-être que je lis mal - Anonymous (20-07-2006 12:49)
mais je crois que le message de climbing est explicite: il ne propose que 35 passages sur les 44 dont tu parles. ceux qu'il propose ne sont que les numéros manquant sur la fiche du site concernant ce circuit.
der de der - 666 (20-07-2006 17:09)
Vous aimez prendre la tête aux gens tous les deux. Je persiste à dire que sa liste de bloc est fausse. Par exemple les numéros et les noms ne correspondent pas, ni les cotations d'ailleurs. Il nous ressort la page d'un vieux topo mais il ne connaît pas la piste. Si les gérants du site le suivent, cela sera faux et vu le travail que ça représente... Mais les voilà prévenu..
et donc? - Anonymous (20-07-2006 17:31)
plutôt que de dire que c'est faux etc et de nous dire que tu sais tout, pourquoi ne nous donnes-tu pas la liste véritable? cela évitera qu'on te prenne la tête. d'ailleurs si on te prend la tête avec 3 interventions, tu peux arrêter de consulter ce forum.
à moins toutefois que tu ne le consultes que pour "flinguer" et te lâcher sur les gens mais bon c'est tellement facile de parler, de casser et de faire son malin derrière un pseudo et un clavier. tchao.
Circuit modifié à partir du n°32 - Anonymous (03-05-2009 00:46)
Bonjour,

Le circuit a été modifié par Pépito au cours de la période septembre 2001 - mai 2009 sur la section à partir du n°32 (aucune modification avant) .

n°32 : 3+
n°33 : 4-
n°34 : 3+
n°35 : 3 Le dièdre d'albâtre
n°36 : 3-
n°37 : 3-
n°38 : 3+ L'escalier vert
n°39 : 3
n°40 : 3+ Le crocodile
n°41 : 2+
n°42 : 3
n°43 : 3
n°44 : 2+



La récente modification augmente légerement la difficuté du circuit , ce dernier étant PD+/AD- , la section à partir du n°32 est AD.

Les cotations dans la base de données ne tiennent pas compte de la modification de la section à partir du n°32,