Dur d'être un nain... - Anonymous (06-04-2010 19:27)
4c si on fait plus de 1m70... C'est ma taille et dans la position de la photo (Pascal Siskind) je chope pas le haut du bloc comme lui... Du coup je suis obligé de dynamiser avec une réglette verticale main gauche, ce qui corse un peu le bloc (au moins 5a/5b du coup)...
Tiens... - houdraef (06-04-2010 21:38)
...Un émule de Nico 5?
Si bleau m'était compté en centimètre. - crouboda (07-04-2010 09:45)
Dit en passant : l'auteur de ce circuit faisait, puisqu'il ne grimpe plus pour cause d'embonpoint de notable, 159cm. Je précise aussi, qu'il ne prenait pas l'arête pour la version retenue pour le circuit, l'arête étant trop facile pour une bleue. Il y a donc une erreur dans le texte.
(Mais pourquoi je réponds...) - Anonymous (07-04-2010 18:33)
Sauf erreur de ma part (et de bon nombre de sources, FSGT comprise), le circuit a été créé par Philippe Berger et J-Jacques Naëls. Je ne les connais pas personnellement mais je doute (très) fort qu'ils fassent 1m59...
Faites nous profiter de vos lumières M l'anonyme, au moins je ne perdrais pas ma journée !
Oui mais non - Anonyme (07-04-2010 20:07)
Lun des deux est le gnôme bedonnant et tu dois connaître l'autre au moins en photo.
So, tu peux effectivement te coucher un peu moins stupide que ce matin.
Mais c'est qu'il m'engueule pour rien... - crouboda (08-04-2010 08:15)
Ha parce que grokwik ce n'est pas un nom d'anonyme ça. Désolé, je ne clique pas sur les "surnoms" pour savoir qui écrit ou pour voir leurs profils, la vanité d'être vu et reconnu "des courageux connectés à leur profil perso" ne m'intéressant pas : donc je ne sais pas qui tu es et je ne veux pas le savoir. Et puis dans ce que j'ai dit plus haut, il n'y avait pas de quoi faire une grosse colère et me rentrer dedans. J'ai juste dit que cette voie est possible pour les moins 160 centimètres parce que l'ouvreur n'était pas très grand et cela est vrai pour toute la piste). Adieu !
Amusant... - Anonymous (08-04-2010 20:06)
Susceptible en plus d'être anonyme
:D
Amen ! - Anonymous (09-04-2010 11:52)
Donc, ne voulant pas froisser votre sensibilité hors du commun, vous avez tous raisons messieurs les anonymes, et pardon d'avoir un sens critique envers les personnes qui ne daignent même pas se présenter avant de parler...
Y a-t-il quelque chose en dessous de 6b ? - efix353 (09-04-2010 15:00)
Je soupçonne la majorité des grimpeurs de ce site de dédaigner tout ce qui est en dessous...disons 6b/6c
Ce qui est peut-être l'explication de ces réactions quelque peu étonnantes !
N'empêche, beaucoup de ces blocs (en dessous de 6) sont superbes.
Je pense que n'importe quel grimpeur mérite un minimum de considération,
ainsi que la réponse à sa question.
Merci pour ton cours de courage et de politesse. - Jean-Francis de la Montannielle d'Artois (10-04-2010 09:28)
Grokwik tu es un insupportable pédant, en plus tu ne comprends rien à ce qu'on t'écrit car c'est toi en demeurant qui a été d'emblée désagréable pour cause de mauvaise interprétation. D'accord tu es petit, mais c'est à toi que ça pose un problème, pas à nous, car on s'en tape de ta taille dont tu nous rabat les yeux à quasi chacun de tes messages.
Arete ???!!! - Anonymous (20-04-2011 20:53)
Comme je le constate sur la vidéo, l'arête est autorisée ?!
sans arete - poisson (21-04-2011 11:09)
la video que tu vois est une variante (ouvert par papillon)
ce n'est pas interdit mais c'est pas la classique
pour la cotation il faudrait demandé à l'interessé!?
il ne l'a pas referencé dans ses ouvertures
Pas vraiment d'interdiction... - les créateurs du circuit (21-04-2011 11:44)
Aucune prise n'est interdit sur ce circuit, c'est à dire l'on peut prendre l'arête si cela convient au grimpeur et la voie a été faite ainsi de nombreuses fois depuis le dégagement de la voie aux environs de 1975, année de la création du circuit (On précise cela pour "l'ouvreur" récent qui pense avoir réalisé l'arête de gauche en premier). Cependant, l'esprit de la voie est sans l'arête. Aussi, vaudrait-il peut être mieux lier le film à 'l'Angle du Trente". Petite note au passage : pendant longtemps, ce passage était l?arrivée du circuit.
y en a pas dans le bifteck - Anonymous (22-04-2011 00:48)
la cote est plus du tout la meme c clair...
la variante en question est-elle celle signalée par la ptite fleche rouge?
parce que la ptite fleche rouge indique plutôt que tu dois rester sur l'arete...
bref rien de bien grave ;-)
La viidéo n'est pas à la bonne place, c'est tout§ - les auteurs du circuit (22-04-2011 07:52)
Aucune prise n'est interdit sur ce circuit, c'est à dire l'on peut prendre l'arête si cela convient au grimpeur et la voie a été faite ainsi de nombreuses fois depuis le dégagement de la voie aux environs de 1975, année de la création du circuit (On précise cela pour "l'ouvreur" récent qui pense avoir réalisé l'arête de gauche en premier). Cependant, l'esprit de la voie est sans l'arête. Aussi, vaudrait-il peut être mieux lier le film à 'l'Angle du Trente". Petite note au passage : pendant longtemps, ce passage était l?arrivée du circuit. Quant aux petites flèches qui fleurissent un peu partout dans le massifs, elles devraient être effacées.
Décidément il faut mettre les points sur les iiiiiii (s) - les auteurs du circuit (22-04-2011 07:59)
Il faudrait aussi enlever dans la description de la voie le mot "arête" dans "mur / arête. C'est un mur, c'est tout comme on le voit sur la photo.
Avec ou sans l'arête - Anonymous (22-04-2011 21:53)
Le passage n'est pas plus facile en utilisant l'arête comme je le fais sur la vidéo . Le polissage de certaines prises dû à la fréquentation rend les passages plus difficiles .
l'angle du 30 - Anonymous (22-04-2011 22:04)
C'était bien "l'angle du 30" sur ma vidéo . Le passage est repéré par une flèche rouge .
Arête de gauche - Stefane (04-07-2011 13:56)
Quelqu'un sait-il qui a ouvert l'arête de gauche
repertoriée pas un triangle rouge ? et ce qu'elle vaut ?
Oui! - jp (04-07-2011 23:05)
Elle vaut plus facile que le mur direct. Peut être 3c. Les auteurs du bleu en 1973-74, aussi bien en arrête main droite qu\'en main gauche mais jugée trop facile pour être inclus dans le bleu.
pénible - Anonymous (05-07-2011 10:44)
Bonjour,
cette profusion de balisage sauvage à tout va sur ce site devient insuportable !
Réponse à Greg et à JP - Stefane (05-07-2011 13:08)
Il s'agit d'un simple petit traingle rouge, à peine visible.
Ceci dit, c'est vrai : à quand une charte graphique ?
...pour éviter les coloriages en tout genre §
Merci à JP pour sa réponse.
voir mon autre post - Anonymous (05-07-2011 19:54)
Salut,
la charte est en ligne sur le site du Cosiroc
WWW.cosiroc.org
Certes le balisage fait au Canon est bcp plus propre et discret que celui du Cuvier mais il n'est pas nécessaire de tout rebaliser !
Charte oui mais à quand le bon sens tout simplement ? - - (06-07-2011 09:11)
Ni de biner pour enlever la végétation au pieds tout autour des blocs, ni mettre à nu tout les hauts du bloc en foutant par terre le moindre "balcon de verdure" qui jusqu'à là ne gênait en rien l'escalade. On lui a expliqué au monsieur que c'était une forêt, qu'il fallait supporter les arbres, la fougère, les petits animaux, que chacun ne pouvait se livrer à faire des marquages comme s'il était chez-lui. Mais il a continuer son jardinage et sa peinture.
végétation - efix (06-07-2011 11:48)
Lorsqu'on enchaîne les circuits, certains passages deviennent impraticables du fait de la végétation (branches, fougères ...)
il est alors nécessaire de couper : quel est le problème ?
...il ne s'agit pas de tronçonner !
on rigole bien ici - Anonymous (26-09-2011 01:34)
oui oui...Je dirais même que c'est encore plus dur avec l'arête;)