Naufrage d'une Illusion (méthode statique) 6c 7a Rocher Fin

-
mur

Flèche rouge en face du n°3 jaune. Version statique de L'Envol du Martinet, en prenant la verticale MD et un plat en MG.
NB : la difficulté est fonction de la taille du grimpeur et la voie peut aussi être réalisée en départ assis.

  • Appréciation
  • 3,2 Étoiles
  • (55 au total)
  • Évaluation
  • 6a: 1,6%
  • 6b: 9,5%
  • 6b+: 9,5%
  • 6c: 36,5%
  • 6c+: 28,6%
  • 7a: 14,3%
  • (63 au total)
Pascal dans le départ assis de la voie
Grimpeur: Pascal Etienne Auteur: Dominique Naëls
Grimpeur: Dennis Teijsse Auteur: Bart van Raaij
Grimpeur: Patrick Lefaucheur
J.J - Encore un cas (22-11-2005 09:31)
C’est curieux aussi, cette tendance de placer deux noms pour une même voie en fonction du choix de grimpeur de jeter ou de faire autrement. Décidement, je ne suis jamais content... "Comme on m'a dit, si cela te gène, regarde ailleurs"
Mais le pb restera là - ;; (22-11-2005 19:03)
Entièrement d'accord avec JJ . C'est là que les modérateurs ont leurs mots à dire. Nous, on ne peut que donner un avis afin de faire prendre conscience que ces nouvelles pratiques sont une impasse.
encore - Pascal (26-01-2006 20:43)
...une méthode avec une oblique inversée un peu plus à gauche: 6b!
Faut-il un autre nom? Non, je rigole...
Sûr que c'est un peu décalé par rapport à la flêche rouge, mais pas plus que l'autre et même départ, même sortie, il n'y a qu'une prise qui diffère.
? - comprend pas (26-01-2006 22:03)
Et alors! Que veux-tu démontrer Pascal.
pas grand chose - pascal (27-01-2006 13:10)
si ce n'est que j'ai remarqué sur la base de données des noms différents pour une même voie, en stat ou dyn ainsi que des posts proposant un nouveau nom pour une éliminante, ce qui ma paraît absurde.
Tout a fait d'accord avec vous pour une fois ! - Bruno T (28-01-2006 13:34)
C'est très nombriliste de donner un nouveau nom de voie chaque fois que l'on trouve une variante. Il suffirait de mentionner cette spécificité. Pa
suite... - Bruno T (28-01-2006 13:45)
Je continue. Il suffirait de donc de mentionner cette spécificité et le changement de cotation.
Maintenant, je trouve aussi dommage qu'une voie soit baptisée du nom d'une autre quand ce n'est pas la même, même si elle se situe au même endroit.
Je pense particulièrement au "Bombé menteur" de Chamarande dont la version 2004 n'a absolument rien à voir avec l'originale.
A réfléchir !
a+

bruno - Pascal (28-01-2006 16:58)
J'ai commis moi-même ce genre d'erreur et ne le ferai plus (95 Cpar exemple, ignorant que la voie avait déjà un nom).
Moi, pas comprendre toi. - ;; (28-01-2006 18:54)
on ne comprend pas bien ce que veut dire "qu'une voie soit baptisée du nom d'une autre quand ce n'est pas la même". Et c'est quoi ce bombé menteur à Chamarande : c'est la voie qui est pas bonne ou qui est différente : Incompréhensif. à rafraichir !