Change rules ? - thiclopa (25-05-2009 16:49)
It has been done without arete for years and you'd simply change the rule to tick it ??? If it says without arete THIS IS WITHOUT arete...to do 7a

tchiclopa.. - Anonymous (25-05-2009 22:58)
tchiclopa, tu comprends bien l'anglais??? tu te rappelle bien du bloc???

la reglette verticale que tout le monde utilise est bien proche de l'arete mais...elle n'est pas l'arete!!!
Pour 99% des grimpeurs, "l'arete" c'est le bord, l'angle du bloc.
Si on te dit "sans arete", tu pense que tout ce qui est de la bonne coté du bord, c'est valide.

Autre example : dans "la chicoree" a bas q on elimine la fissure, et alors en depart bcp de monde valorise un trés petit grat vertical, juste 3 ou 4 centimetres loin de la fissure mentionée...c'est pas du trichage, c'est chercher la methode plus facile qui respecte les mots de la convention...

et alors, pour interdire cette verticale qui tout le monde utilise, dire "sans arete" n'est pas sufficient, a mon avis.

C'est formidable... - gaedreag (27-05-2009 01:48)
J'espère ghisino que tu comprends parfaitement le français, ce que tu as l'air d'ailleurs félicitations, mais pas complètement. Déjà t'es en train de dire que le pauv frenchie n'est pas capable de comprendre un mot d'anglais, ce qui est faux, j'ai parfaitement compris votre propension à vouloir vous approprier ce qui pour vous apparaît comme une voie normale qui ne l'est pas !

Maintenant, pour revenir à des posts antérieurs, se plaignant que les internautes français ne parlaient pas anglais, tu ne contribues pas à encourager les français à écrire en anglais puisqu'ils ne racontent que des conneries.

On sait que les italiens sont champions du monde (pour l'instant) mais faudrait pas pousser mémère dans les orties, puisque t'es si fort en anglais, tu peux traduire... -:)

take it easy gaedreag - crébin mille diou (27-05-2009 03:51)
on dirait que nos amis étrangers on trouvé une sorte d'intermédiaire qui ne soit pas sur l'arete.
i will verif

N'importe quoi... - tiououcl (29-05-2009 14:36)
Sacré Jo, il n'y a qu'à prendre l'arête, ça fait un joli 6a, je vais d'ailleurs voter pour cette cotation dès que je l'aurai enregistré...Moi, j'aime bien répéter des blocs comme ça !

@lover - Anonymous (29-05-2009 16:58)
Les photos aussi sont jolies... pas que la fille :)

@grokwik - Lover (29-05-2009 19:06)
Les photos sont jolies ... grace à la fille : )
Et puis, peut-être qu'elle passera un jour par ce forum et que ça lui fera plaisir d'apprendre qu'elle a un admirateur secret!

@Lover - biotaeva (29-05-2009 20:39)
Malheureusement pour toi, je crois savoir qu'elle est déjà prise...

Je te rassure - @biotaeva (02-06-2009 12:44)
Mon geste était desintéréssé, je suis déja pris aussi.

Hold left of arete - CJ (22-05-2009 17:51)
Hi,

does anybody know how this boulder is defined? It says without the arete, but there is a reasonable crimp/pinch just to the left of the arete with a fair amount of chalk on it. If you use this crimp the problem feels more like 6b-6c. I usually just walk away from messy eliminates like this, but I got caught by this one ;-)

keep it simple? - Anonymous (25-05-2009 16:18)
Hi!

if it felt 6b/c to you, vote that grade!

I did it the way you described and the same for everyone I saw on the problem. All the topos mentioning the problem just say "no arete".

On the other hand, I think I saw some recent pictures of jo montchaussé repeating the problem for some photo-session, and he seems to use some horizontal crimpers that I remember to be smaller, but sharper than the vertical crimp/pinch.

however, I think that to make that method "mandatory", you should define an overly complex eliminant rule, and you should also consider that the method with the crimp/pinch is a much more established (and logical) version...

Thanks... - CJ (26-05-2009 00:47)
for the response.

@ghisino: I think I have seen those same photos - they got me wondering... using those crimps would be pretty hard with my fat fingers ;-)

I think it feels a bit easier for me due to my height (186cm). This makes a blind reach to the sidepull from the starting holds a lot easier.

P.S. I will vote (as soon as I've registered...)

different - Anonymous (26-05-2009 02:29)
cool

for me (170 cm) and for others of similar height, the hard move was not at all reaching the sidepull, but making the next move...

OK... - CJ (26-05-2009 10:15)
I can understand that, that move was a bit technical, but I found that once you found the right footholds the it was easily repeatable.

I guess that's the beauty of climbing - it is a unique experience for everyone...

Photos - Anonymous (29-05-2009 01:29)
Le bloc a été ouvert comme ça - The route was opened like that: http://tinyurl.com/nznofd

Elle est jolie - Lover (29-05-2009 11:20)
la fille sur les photos!

look here - Anonymous (02-06-2009 12:43)
http://www.photo-tropism.com/bleau-a-bloc/RocheSabots/Achille_Talon/pages/10.htm

right of the nice girl's face (but left of the arete :-p).
vertical flake/crimp, full of chalk.

It's not an intermediate, it changes totally the sequence. it is :
-from the jug, go right hand on the debated vertical
-left foot on the jug (hand-foot)
-left hand slopey undercling far left, almost in the line of "smash". You are fully opened.



anyway, "dejà prises" girls are always the better looking, it's a sort of a natural law... :D
-move up on the left leg and fall left hand on the last crimp (where the original method arrives right hand)

Comme dirait ma grand mère. - grokwik (02-06-2009 15:12)
C'est pas parce qu'on prend pas de dessert qu'on n'a pas le droit de regarder la carte...