Date d'ouverture ? - Anonymous (16-01-2010 16:06)
Lorsque j'ai réalisé ce bloc au début 1990, je pensais être le premier ascentionniste au vu de la couverture végétale en haut. Je l'avais alors côté 7a et nommé "Valses de Vienne" du nom d'une chanson qui tournait alors sur la FM, parce que je revenais d'accompagner Iza à Vienne pour une étape de coupe du monde. Nous (avec Iza et Philippe pourtant déjà exilé à Angoulême) avions alors brossé sans les réaliser d'autres blocs ( Echine et Maudit Manège) et une traversée qui deviendra Liaison Futile.
Quant à la cotation, 7a+ est plus conforme aux standards actuels.

Prems' !!! - Opposition systématique (16-01-2010 16:34)
Tout ca, c'est la faute à JPR! ;-)
(Comme le temps d'ailleurs)...

eh l'anonyme - Anonymous (16-01-2010 17:54)
t'en as pas marre de nous casser les bonbons.

eh l'anonyme - Anonymous (16-01-2010 17:54)
t'en as pas marre de nous casser les bonbons.

Tradition orale - Anonymous (16-01-2010 18:45)
Comme l'analyse finement Opposition systématique, c'est bien l'abandon de la tradition orale qui prévalait dans le milieu bleausard jusqu'au milieu des années 90 au profit du vecteur internet qui est en cause.
En effet si l'attribution de la première ascencion à Bleau a souvent été source de désaccords (puisque le découvreur ne laisse pas de traces, il ne fait qu'enlever la végétation qui parfois reprend vite sa place), tout se passe maintenant comme si la vérité ne pouvait être que l'information mise en ligne sur le web.
Evolution inéluctable et même souhaitable à mon sens, tant ce site permet le partage des informations, et même en ce qui me concerne de revendiquer après la bataille !

trop c\'est trop ! - Sale gosse! (16-01-2010 19:54)
A opposition? Non bien sûr ! Mais si jefflas avait directement écrit à JPR, personne n\'en aurait rien su, et il aurait, selon son affinité avec la personne en question, pas mis ou mis ce dernier \"ouvreur\" à la place des deux autres, sans rien leur dire (même, s\'il leur écrit chaque semaine pour leur demander des renseignements sur des voies (J?ai connu, il y a à peine une semaine, cette petite trahison, donc je sais de quoi je parle, et ses manières sont indéfendables). Il me semble qu?il n?est pas correct vis-à-vis des gens, et qui que ce soit, de procéder ainsi. Il serait plus convenable de permettre aux parties concernées de voir par eux-mêmes le problème ensemble, et qu?il se contente de consigner le résultat de leur entente ; ou au moins de ne pas enlever les grimpeurs sans les avertir qu?ils ont un « contradicteur ». JPR n?est pas un mauvais bougre, mais il doit absolument s?imposer quelques règles de conduite, lorsqu?il s?agit de traiter de l?image et des noms des personnes. En cela, il s?arroge trop de pouvoir, et ce n?est pas la première fois qu?on lui dit en toute camaraderie sans qu?il change de méthode : dommage. Il faut qu?il se mette dans la tête que nous ne sommes pas ses gamins et que l?on peut lui demander des comptes sur ce qui nous concerne ! On est encore en démocratie que je sache.